ChatGPT问世之后，AI迅速成了近几年最火的词汇。
文心、星火、通义、商汤、智谱清言、豆包、KiMi……各种AI大模型如雨后春笋一般，biu~biu~biu的往外冒个不停。这不，最近又来了个DeepSeek。
这DeepSeek一问世，立马就力压群雄，独领了AI的风骚，据说连歪果仁都把它“吹爆了”。
嚯！这么牛么？AI这玩意儿馆里员也用过不少了，这新来的DeepSeek究竟是骡子是马，咱必须给它拉出来溜溜！
首先，来个数字比大小吧。
WTF！？果然是吊打ChatGPT的选手，胡说八道的能力跟ChatGPT有一拼！
当然了，跟前段时间也被吹爆的Kimi比起来，DeepSeek的胡言乱语还是有些保守，你看看人家Kimi是怎么前言不搭后语的：
展开剩余87%话说回来，有可能这种题目太小儿科了，DeepSeek只是幽咱们一默，并没有认真回答。
要不，咱换一题。
呃……1950年早于1949年，我也不说什么了，你开心就好。
算了，纠结这些常识没有意义，咱们还是从实用角度出发，看看它究竟智不智能吧。
由于馆里员是个码字的，所以咱就改考“语文”好了。
这次先上个参照组，文心一言的回答：
下面是DeepSeek 的回答
很明显，第一次回答完全是在胡说八道，因为人们日常表示“价格昂贵”通常是说“高价”，或者直接说“贵”，而不会说“贵价”。
第二问给了提示之后，答案有一丢丢靠谱了，可惜依旧没有说到重点——“价”这个字在古代有指代“仆从”的意思。
有一说一，馆里员这题出的确实不严谨，容易误会，所以这题不算，咱再来一题。
还是先上对照组，智谱清言的回答：
古代书信有用泥封口的，所以“泥缄”一词可以用来指代书信。这个词算是比较生僻，除了智谱清言的回答之外，馆里员知道的也就只有杨慎的《周五津寄锦笺并柬杨双泉》了。
这一题也考了文心一言，答案与智谱清言一致。但是DeepSeek就……
不是，你这4个答案，有一个包含“泥缄”这个词么？
真要强行挽尊的话，DeepSeek的答案倒是跟“书信”沾边了。合着，你跟我这玩联想呢？
行，那咱就来个联想题：
呃……你这也没联想吧，照葫芦画皮瓢而已，根本就没理解这首诗的讽刺意味啊！
当然了，这次对照组的文心一言和智谱清言也露了原形，都没能真正读懂“虢国夫人承主恩”的含义。
由此可见，这些所谓的“人工智能”其实一点都不“智能”，完全不具备“思考”的能力。
说破大天，它们也不过是个聚合搜索工具而已，或许有那么一丢丢创造力（能“编造”诗词），但是本质还是搜索。要么是全网搜索公开内容，要么是搜索自己的服务器。
可是退一步讲，就算是搜索，也不见得它们都能做好。比如下面这一题：
这题考的就是搜索《东京梦华录》，文心一言和智谱清言还不错，都搜到了正确答案。
但是DeepSeek就很遗憾了，这么低难度的开卷考试，它抄都能抄错了。
几轮测试下来，肉眼可见DeepSeek跟竞争对手们差不多，并没有多牛叉。跟所有的AI大模型一样，都距离“智能”二字相去甚远，甚至还有些智障。
不难看出，说它多么多么厉害，完全就是水军带节奏的炒作，以及不明真相的群众的无脑自嗨。
诚然，人家DeepSeek的“爆点”是低成本，水军们吹的都是“花更少的钱办一样的事”。可是我想说，花100万造一坨答辩，似乎并不比花1000万造一坨答辩光荣。
总得来说，目前世面上所有的AI大模型，运行的底层逻辑都是一样的，这就决定了它不可能“智能”。
毕竟现在网络上的垃圾信息太多了，吃垃圾长大的AI根本无法判断信息的准确性、有效性。
数理化方面倒还好，总归有公式、定律，可是文史方面就完蛋了，它根本无法区分史书和小说，也无法鉴别自媒体的谣言，所以只能一本正经的胡说八道。
当然了，馆里员也不是要把AI一棒子全打死。
这里必须说明：在目前这种大家都很烂的情况下，国产AI确实强于ChatGPT。洋文数据培养出来的ChatGPT，在中文领域根本就是个彻头彻尾的智障，胡言乱语的令人不忍直视。
所以国产AI一定要抓住机遇，与其鼓吹自己多牛叉，不如沉心做事，做出真正的人工智能，率先占领市场主导地位，不要让“人工智障”消磨了用户的热情和耐心，免得等你真的“智能”的时候，用户反倒不信了。
写在最后
如果非要用AI，那么馆里员更推荐国货，劝大家还是别在ChatGPT上浪费钱了。原因如上所述——吃什么长大决定了AI如何“思考”，也决定了它如何回答你的问题。
不信？看看下面的对比吧。西方人喂大的ChatGPT，脑回路就是不一样！
百度：
豆包：
Kimi：
ChatGPT：
发布于：山东省